Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z80b79y84n55ě59k 72H58l39á71s76n94ý 3204947135639

Když má náš parlament rozhodovat o nějakých morálních věcech, je to předem ztracené. O těch morálních otázkách se normální lidi dohodnou za večer.

Když se jedná jen o " pronájem " dělohy, tak jde vlastně jen o potvrzení, že biologická matka nemůže donosit plod. Dál už se dá vše snadno pomocí pár paragrafů upravit.

0/0
2.5.2017 22:24
Foto

F33r45a89n15t36i76š74e49k 59K92š92í66r 2219616745

Je správné, že se v tomto případě do toho stát neplete. Tohle je záležitost jen těch, kteří se na tomto způsobu, který popisujete, dohodnou. Nikomu jinému do toho nic není.

+1/0
2.5.2017 17:37

J33a64n 40Z86á71t75u44r62e59c48k47ý 9863193857152

To by ovšem mohlo platit jen v nějakém světě, kde se lidé mají schopnost bezproblémově na všem dohodnout. Když se protistrana dohodnout z nějakého důvodu nechce nebo dohodu poruší, nezbývá než se obrátit na staré dobré soudy.

0/0
2.5.2017 17:41

P17e71t28r 95S85k24á29c65e37l 6364539129

A soudy nařídí, aby strany např. plodily? Kde a jak jste k takovému názoru dospěl, pokud jste dospělým?

0/0
2.5.2017 17:44

J19a15n 98Z79á64t72u59r25e29c85k39ý 9713763617682

Já jsem nenavrhoval žádné řešení tohoto konkrténího problému. Jen jsem poznamenal, že existuje opravdu jen málo takových mezilidských dohod, které nemusejí být ošetřeny právním vztahem.

0/0
2.5.2017 17:47
Foto

F54r52a76n38t36i62š50e16k 86K59š48í43r 2779476495

Základní právní vztah by měl být vyjádřený dobrovolně podepsanou smlouvou. Tato smlouva by měla být nadřazena legislativě.

+1/0
2.5.2017 18:51

J21a30n 43Z49á90t60u49r43e48c16k53ý 9233553917522

Jenomze smlouva muze fungovat jen na zaklade legislativy. Kdyby smlouve nebyla nadrazena legislativa, smlouva by nemohla nic vyjadrovat, protoze by nemohla vyuzivat zadnych pravnich principu a dohod.

0/0
2.5.2017 23:02
Foto

F41r65a23n47t66i96š81e83k 75K73š82í51r 2589736765

Ano v dnešním nesvobodném světě vám stát bere možnost dobrovolně uzavřít takovou smlouvu na jaké byste se dohodl se svým protějškem. Je to absurdní, když nějací lidé, odtržení od reality v parlamentu hlasují o vašich přirozených právech. Staví nás to do role jejich lidského dobytka o který se takto musí starat.

+1/0
3.5.2017 7:06

J22a20n 80Z50á48t89u60r55e28c29k62ý 9903373947872

Ale pokud by neexistovala legislativa, nemohla by existovat ani smlouva. Neboť smlouva samotná je formou legislativy. Stejně jako nemůže existovat písmo bez nějakého materiálu či podkladu, na nějž je napsáno. Pokud existuje smlouva, pak to musí nutně znamenat, že lidé se dohodnou podle nějakého legislativního principu, který jim je oběma znám.

0/0
3.5.2017 13:37

J56a95n 91Z41á67t95u12r22e33c11k53ý 9323613657252

No moment - jestliže děloha není futrál na dítě, co jiného tedy je?

Z Vaší úvahy není jasný postoj k základnímu problému toho všeho - má být ilegální tento druh oplodnění jako takový, nebo pouze jeho zpoplatnění? Snaha celou záležitost očernit používáním pejorativ jako "kšeft" a "futrál", "leasing" a "obchodní artikl" je zřejmá, ale jaksi chybí vyjádření k tomu, jestli tady metoda - jako jediná možnost početí vlastního dítěte - má být vůbec legitimní. Víme, že jiná matka může odnosit dítě a že je to pro někoho jediná možnost. Máme to tedy umožnit v případě, že to bude bezplatné, nebo tuto možnost raději vzít ženám definitivně, abychom se pak nemuseli obtěžovat eventuálními soudními spory?

+1/0
2.5.2017 17:10

J86a65n 90R88á42ž 1759113444200

Otázkou je: Která žena je tou matkou, která má jako každá matka na dítě přirozené právo. Ta, která ho odnosí a porodí nebo ta, která si to dítě jako na trhu objedná a koupí!

Matkou vždy v souladu s přírodními zákony byla ta žena, která dítě odrodila a jejíž tlukot srdce dítě po devět měsíců provázel jeho přestavbu se zárodku na živého tvora . To vždy byla konstanta o které se nediskutovalo. A najednou je to předmětem sporu. Kam jsme to dospěli, když tato základní věc, kdo je matkou dítěte, je zpochybňována!

0/0
2.5.2017 17:50

J11a91n 75Z62á90t48u77r28e91c48k77ý 9943943617802

To záleží na dosaženém poznání. Představy a definice přírodních procesů se mění podle toho, kolik nového se toho dovídáme o přírodě i člověku. A mnohé z toho, co platilo kdysi, je samozřejmě vlivem nových objevů redefinováno. Takže pojetí, že matkou dítěte je žena která dítě porodila, mohlo být nezpochybnitelné jaksi pouze do doby, než se přišlo na to, že rodičovství dítěte je určeno DNA. Z hlediska DNA je totiž zase zřejmé, že rodiče dítěte jsou ti, kteří poskytli genetický materiál. Čímž netvrdím, že je toto definitivní odpověď na otázku, kdo je matka. Jenom tím tvrdím, že jakési neoddiskutovatelné a věčné pravdy jsou odsouzeny k padnutí.

+1/0
2.5.2017 18:00

M45i54l23o78š 38D25v87o17ř33á66č63e47k 2145708130974

Dobry clanek navozujici lidske, eticke i pravni problemy s timto spojene. Nezda se, ze by nase spolecnost dospela do stavu, kdy je schopna se s tim vsim vyporadat. To neni problem typu zakazat koureni dedkum v hospode na vsi.

0/0
2.5.2017 17:05

J23a29n 90Z95á57t94u19r45e69c19k14ý 9543423727752

No tak to ale nedospěje nikdy. Kdybychom společnost posuzovali podle toho, s čím je schopná se eticky vypořádat, tak bychom se nemohli rozmnožovat snad vůbec.

+1/0
2.5.2017 17:11

M18i70l95o37š 61D40v55o30ř40á71č76e86k 2555678810234

Priroda je vubec divna, kdyz beznohemu nedovoli behat a hloupemu zvladnout integralni pocet. A navic dovolit, aby napr. zivotni styl pripadne matky mel vliv na jeji schopnost porodit dite. A dalsi, ze ..

0/0
2.5.2017 17:27

J80a86n 77Z74á96t80u41r89e48c96k28ý 9693913547772

Holt drahé matce přírodě musíme občas malinko pomoci. Jinak by nás nechala pochcípat jako dobytek;-).

+1/0
2.5.2017 17:32

J12a77n 33R89á71ž 1959103174690

Nebyli bychom ani první, ani poslední živí tvorové, které matka příroda nechá vyhynout, když pro ni ztratili opodstatnění své existence.

0/0
2.5.2017 17:52

J61a88n 45Z74á26t32u41r57e24c50k31ý 9403613857972

No však na to taky dojde. Jen vyčkat.

0/0
2.5.2017 18:01

M42i72l24o94š 71D90v57o12ř69á78č32e18k 2525898570334

Trebas nam jen priroda napovida, ze uz je nas moc a treba 4% jako reseni jsou malo. Nebo vypovida o nasem zivotnim stylu. Je toho vic.

Na konci objizdky muze byt misto navratu na objizdenou cast komukace take cedule konec silnice.

0/0
2.5.2017 18:06

L18a89d76i67s36l29a52v 53J72í79l94e38k 9442399362791

Dobře jste to vystihla.

Zajímavé je, že se nikdo neptá na zájem dítěte. Jeho zájem je přeci jasný: Přijít na svět jako chtěné, jako plod lásky rodičů, nikoli jako předmět kšeftování.

Čekám, kdy se na scéně objeví genderový odborník a začne hlásat, že i singl muž má právo na dítě, když po něm zatouží, a stát by mu měl vyjít vstříc...

+3/0
2.5.2017 16:52
Foto

F46r71a13n72t62i36š91e74k 89K97š86í72r 2569536195

A co je vám do toho?

+1/0
2.5.2017 17:38

E48v70a 60K73o17r52b94e30l74o46v94á 4522276272

Kolik dětí v minulosti přišlo na svět jako chtěný plod lásky rodičů a kolik proto, že nebyla účinná antikoncepce? přestaňte být sentimentální jako telenovela.

0/0
2.5.2017 19:04

M76i17l41a44n 91R81a72d52e85k 3297456361501

tyto vymoženosti jsou chvályhodné, někdy ženy děti nemůžou mít nebo donosit, tak tohle je řešení, je tu i umělá děloha, zatím pro zvířata, ale bude fungovat i pro lidi

Problem je naše člověčenství, to je daleko těžší ořišek.

A hlavně to že tyto vymoženosti začínají užívat ženy které problémy nemají ale je to lehčí než mít dítě po staru. To také nelze odsoudit, dnes už se nerodí v bolestech, jsou na to také vymoženosti, ale co to udělá s dětmi které budou vyrábeny, a to dokonce na míru, to se ještě uvidí

0/0
2.5.2017 16:49

J75a61n 39R54á66ž 1109333514280

Vystihla jste to poměrně přesně.

Sleduji jak probíhají v USA soudy mezi "odnositelkami dětí", které i když dostaly zaplaceno odmítají objednatelům dítě vydat a těmi, kdo si dítě jako nějaké zboží v supermarketu objednaly. Nejsou to ani jednoduché, ani levné spory a co soudce, to jiný názor a i v soudnictví založeném na respektování precedentních rozhodnutí, se tyto spory staly obrovským problémem. U všech se dere do popředí etická stránka věci i zcela viditelná neochota soudů jednoznačně definovat, komu dítě vlastně patří, tedy kdo je jeho matka, která má právo ho vychovávat.

A už jsem u toho, co nemohu jako člověk pochopit. O dítě se soudit s ženou, která dítě pod srdcem odnosila a během toho k němu musí mít velmi silný citový vztah, jako kdyby to byla lednička, kterou si někdo objednal a dodavatel ji odmítá vydat. Takový postup mi připadá natolik "ujetý" že je v mých očích velmi málo věcí, které mohou morální úpadek naší civilizace dokládat přesněji, než je takový obchod s dětmi.

+4/0
2.5.2017 16:39

J94a67n 75Z16á39t29u18r51e87c89k96ý 9313723797192

Co? Soudní spor o dítě a právo na rodičovství je pro Vás jeden z největších morálních úpadků naší civilizace? No tak to žijete ještě v celkem optimistickém světě.

+1/0
2.5.2017 17:15

J64a24n 18R27á66ž 1979173874860

Ne, pro mne je znakem morálního úpadku obchod s dětmi, kdy je předmětem obchodu dítě, které je ještě ve stadiu vajíčka. Soudy se jen marně snaží to nějak řešit a nejde jim to.

Ty soudy jen dokazují, jaký je to velký morální i právní problém, se kterým si zatím nikdo mimo liberálních chaotiků, kteří chtějí umělými zásahy uspořádat chod světa podle svých zvrácených představ, jaké neměli ani komunisté, neví pořádně rady.

+1/0
2.5.2017 17:40

J16a67n 79Z98á83t65u97r59e27c52k65ý 9223493337152

Dítě ale předmětem obchodu není. Předmětem obchodu je nabídnutá služba jiné ženy. S dítětem samotným jako předmětem směny nikdo neobchoduje.

+2/−1
2.5.2017 17:45

E65v22a 65K21o92r48b60e77l39o65v73á 4562446192

Tyhle řeči o morálním úpadku miluju, vždyť obchod s dětmi provází lidstvo co je lidstvem. Prakticky do devatenáctého století nemělo dítě žádná práva, tak se přestańte děsit. Jestli nastane konec světa, tak to rozhodně nebude kvůli náhradnímu mateřství.

+1/0
2.5.2017 19:01



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.