Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z94b10y21n71ě68k 91H42l60á42s94n96ý 3814727185709

Když má náš parlament rozhodovat o nějakých morálních věcech, je to předem ztracené. O těch morálních otázkách se normální lidi dohodnou za večer.

Když se jedná jen o " pronájem " dělohy, tak jde vlastně jen o potvrzení, že biologická matka nemůže donosit plod. Dál už se dá vše snadno pomocí pár paragrafů upravit.

0/0
2.5.2017 22:24
Foto

F86r74a55n77t80i66š50e96k 84K83š82í47r 2689566775

Je správné, že se v tomto případě do toho stát neplete. Tohle je záležitost jen těch, kteří se na tomto způsobu, který popisujete, dohodnou. Nikomu jinému do toho nic není.

+1/0
2.5.2017 17:37

J49a55n 39Z33á80t14u14r78e28c28k14ý 9133943797662

To by ovšem mohlo platit jen v nějakém světě, kde se lidé mají schopnost bezproblémově na všem dohodnout. Když se protistrana dohodnout z nějakého důvodu nechce nebo dohodu poruší, nezbývá než se obrátit na staré dobré soudy.

0/0
2.5.2017 17:41

P96e75t70r 64S27k79á42c51e64l 6824279599

A soudy nařídí, aby strany např. plodily? Kde a jak jste k takovému názoru dospěl, pokud jste dospělým?

0/0
2.5.2017 17:44

J65a41n 44Z20á37t56u62r76e78c76k68ý 9233903297762

Já jsem nenavrhoval žádné řešení tohoto konkrténího problému. Jen jsem poznamenal, že existuje opravdu jen málo takových mezilidských dohod, které nemusejí být ošetřeny právním vztahem.

0/0
2.5.2017 17:47
Foto

F79r17a26n48t70i64š43e28k 10K30š18í90r 2459156445

Základní právní vztah by měl být vyjádřený dobrovolně podepsanou smlouvou. Tato smlouva by měla být nadřazena legislativě.

+1/0
2.5.2017 18:51

J12a76n 27Z37á35t12u58r15e23c82k27ý 9983593807372

Jenomze smlouva muze fungovat jen na zaklade legislativy. Kdyby smlouve nebyla nadrazena legislativa, smlouva by nemohla nic vyjadrovat, protoze by nemohla vyuzivat zadnych pravnich principu a dohod.

0/0
2.5.2017 23:02
Foto

F98r98a83n60t41i31š55e90k 80K54š30í38r 2669926985

Ano v dnešním nesvobodném světě vám stát bere možnost dobrovolně uzavřít takovou smlouvu na jaké byste se dohodl se svým protějškem. Je to absurdní, když nějací lidé, odtržení od reality v parlamentu hlasují o vašich přirozených právech. Staví nás to do role jejich lidského dobytka o který se takto musí starat.

+1/0
3.5.2017 7:06

J30a60n 27Z72á62t84u94r90e69c95k52ý 9173263647192

Ale pokud by neexistovala legislativa, nemohla by existovat ani smlouva. Neboť smlouva samotná je formou legislativy. Stejně jako nemůže existovat písmo bez nějakého materiálu či podkladu, na nějž je napsáno. Pokud existuje smlouva, pak to musí nutně znamenat, že lidé se dohodnou podle nějakého legislativního principu, který jim je oběma znám.

0/0
3.5.2017 13:37

J32a22n 71Z19á48t62u70r16e47c51k13ý 9553663207612

No moment - jestliže děloha není futrál na dítě, co jiného tedy je?

Z Vaší úvahy není jasný postoj k základnímu problému toho všeho - má být ilegální tento druh oplodnění jako takový, nebo pouze jeho zpoplatnění? Snaha celou záležitost očernit používáním pejorativ jako "kšeft" a "futrál", "leasing" a "obchodní artikl" je zřejmá, ale jaksi chybí vyjádření k tomu, jestli tady metoda - jako jediná možnost početí vlastního dítěte - má být vůbec legitimní. Víme, že jiná matka může odnosit dítě a že je to pro někoho jediná možnost. Máme to tedy umožnit v případě, že to bude bezplatné, nebo tuto možnost raději vzít ženám definitivně, abychom se pak nemuseli obtěžovat eventuálními soudními spory?

+1/0
2.5.2017 17:10

J49a73n 20R32á23ž 1319563524630

Otázkou je: Která žena je tou matkou, která má jako každá matka na dítě přirozené právo. Ta, která ho odnosí a porodí nebo ta, která si to dítě jako na trhu objedná a koupí!

Matkou vždy v souladu s přírodními zákony byla ta žena, která dítě odrodila a jejíž tlukot srdce dítě po devět měsíců provázel jeho přestavbu se zárodku na živého tvora . To vždy byla konstanta o které se nediskutovalo. A najednou je to předmětem sporu. Kam jsme to dospěli, když tato základní věc, kdo je matkou dítěte, je zpochybňována!

0/0
2.5.2017 17:50

J71a89n 75Z71á87t32u81r91e30c73k17ý 9783353207362

To záleží na dosaženém poznání. Představy a definice přírodních procesů se mění podle toho, kolik nového se toho dovídáme o přírodě i člověku. A mnohé z toho, co platilo kdysi, je samozřejmě vlivem nových objevů redefinováno. Takže pojetí, že matkou dítěte je žena která dítě porodila, mohlo být nezpochybnitelné jaksi pouze do doby, než se přišlo na to, že rodičovství dítěte je určeno DNA. Z hlediska DNA je totiž zase zřejmé, že rodiče dítěte jsou ti, kteří poskytli genetický materiál. Čímž netvrdím, že je toto definitivní odpověď na otázku, kdo je matka. Jenom tím tvrdím, že jakési neoddiskutovatelné a věčné pravdy jsou odsouzeny k padnutí.

+1/0
2.5.2017 18:00

M87i67l20o53š 62D39v70o72ř43á26č41e79k 2265498920304

Dobry clanek navozujici lidske, eticke i pravni problemy s timto spojene. Nezda se, ze by nase spolecnost dospela do stavu, kdy je schopna se s tim vsim vyporadat. To neni problem typu zakazat koureni dedkum v hospode na vsi.

0/0
2.5.2017 17:05

J10a39n 78Z87á73t55u91r80e36c25k24ý 9863553667982

No tak to ale nedospěje nikdy. Kdybychom společnost posuzovali podle toho, s čím je schopná se eticky vypořádat, tak bychom se nemohli rozmnožovat snad vůbec.

+1/0
2.5.2017 17:11

M19i12l46o88š 96D88v76o35ř24á78č68e75k 2415198430174

Priroda je vubec divna, kdyz beznohemu nedovoli behat a hloupemu zvladnout integralni pocet. A navic dovolit, aby napr. zivotni styl pripadne matky mel vliv na jeji schopnost porodit dite. A dalsi, ze ..

0/0
2.5.2017 17:27

J46a38n 92Z80á63t20u32r79e31c68k10ý 9503253507732

Holt drahé matce přírodě musíme občas malinko pomoci. Jinak by nás nechala pochcípat jako dobytek;-).

+1/0
2.5.2017 17:32

J83a65n 89R27á10ž 1579723604210

Nebyli bychom ani první, ani poslední živí tvorové, které matka příroda nechá vyhynout, když pro ni ztratili opodstatnění své existence.

0/0
2.5.2017 17:52

J65a31n 42Z59á80t74u37r69e13c44k92ý 9283543257832

No však na to taky dojde. Jen vyčkat.

0/0
2.5.2017 18:01

M68i37l62o32š 16D71v76o77ř50á28č57e20k 2195758830364

Trebas nam jen priroda napovida, ze uz je nas moc a treba 4% jako reseni jsou malo. Nebo vypovida o nasem zivotnim stylu. Je toho vic.

Na konci objizdky muze byt misto navratu na objizdenou cast komukace take cedule konec silnice.

0/0
2.5.2017 18:06

L71a10d32i76s28l27a14v 34J16í84l41e23k 9612279662211

Dobře jste to vystihla.

Zajímavé je, že se nikdo neptá na zájem dítěte. Jeho zájem je přeci jasný: Přijít na svět jako chtěné, jako plod lásky rodičů, nikoli jako předmět kšeftování.

Čekám, kdy se na scéně objeví genderový odborník a začne hlásat, že i singl muž má právo na dítě, když po něm zatouží, a stát by mu měl vyjít vstříc...

+3/0
2.5.2017 16:52
Foto

F88r21a75n80t10i62š50e44k 81K94š70í59r 2579966195

A co je vám do toho?

+1/0
2.5.2017 17:38

E52v98a 20K86o43r23b12e31l51o70v50á 4432946942

Kolik dětí v minulosti přišlo na svět jako chtěný plod lásky rodičů a kolik proto, že nebyla účinná antikoncepce? přestaňte být sentimentální jako telenovela.

0/0
2.5.2017 19:04

M94i77l86a76n 22R38a24d15e33k 3787736891791

tyto vymoženosti jsou chvályhodné, někdy ženy děti nemůžou mít nebo donosit, tak tohle je řešení, je tu i umělá děloha, zatím pro zvířata, ale bude fungovat i pro lidi

Problem je naše člověčenství, to je daleko těžší ořišek.

A hlavně to že tyto vymoženosti začínají užívat ženy které problémy nemají ale je to lehčí než mít dítě po staru. To také nelze odsoudit, dnes už se nerodí v bolestech, jsou na to také vymoženosti, ale co to udělá s dětmi které budou vyrábeny, a to dokonce na míru, to se ještě uvidí

0/0
2.5.2017 16:49

J77a17n 40R69á20ž 1149623894510

Vystihla jste to poměrně přesně.

Sleduji jak probíhají v USA soudy mezi "odnositelkami dětí", které i když dostaly zaplaceno odmítají objednatelům dítě vydat a těmi, kdo si dítě jako nějaké zboží v supermarketu objednaly. Nejsou to ani jednoduché, ani levné spory a co soudce, to jiný názor a i v soudnictví založeném na respektování precedentních rozhodnutí, se tyto spory staly obrovským problémem. U všech se dere do popředí etická stránka věci i zcela viditelná neochota soudů jednoznačně definovat, komu dítě vlastně patří, tedy kdo je jeho matka, která má právo ho vychovávat.

A už jsem u toho, co nemohu jako člověk pochopit. O dítě se soudit s ženou, která dítě pod srdcem odnosila a během toho k němu musí mít velmi silný citový vztah, jako kdyby to byla lednička, kterou si někdo objednal a dodavatel ji odmítá vydat. Takový postup mi připadá natolik "ujetý" že je v mých očích velmi málo věcí, které mohou morální úpadek naší civilizace dokládat přesněji, než je takový obchod s dětmi.

+4/0
2.5.2017 16:39

J21a83n 71Z26á92t43u87r14e86c34k36ý 9393573267952

Co? Soudní spor o dítě a právo na rodičovství je pro Vás jeden z největších morálních úpadků naší civilizace? No tak to žijete ještě v celkem optimistickém světě.

+1/0
2.5.2017 17:15

J68a76n 29R12á22ž 1389103814790

Ne, pro mne je znakem morálního úpadku obchod s dětmi, kdy je předmětem obchodu dítě, které je ještě ve stadiu vajíčka. Soudy se jen marně snaží to nějak řešit a nejde jim to.

Ty soudy jen dokazují, jaký je to velký morální i právní problém, se kterým si zatím nikdo mimo liberálních chaotiků, kteří chtějí umělými zásahy uspořádat chod světa podle svých zvrácených představ, jaké neměli ani komunisté, neví pořádně rady.

+1/0
2.5.2017 17:40

J33a59n 20Z66á97t34u49r60e16c90k89ý 9623503827802

Dítě ale předmětem obchodu není. Předmětem obchodu je nabídnutá služba jiné ženy. S dítětem samotným jako předmětem směny nikdo neobchoduje.

+2/−1
2.5.2017 17:45

E96v18a 63K11o53r87b67e48l17o57v88á 4862546522

Tyhle řeči o morálním úpadku miluju, vždyť obchod s dětmi provází lidstvo co je lidstvem. Prakticky do devatenáctého století nemělo dítě žádná práva, tak se přestańte děsit. Jestli nastane konec světa, tak to rozhodně nebude kvůli náhradnímu mateřství.

+1/0
2.5.2017 19:01





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.