Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z90b35y19n63ě25k 30H36l32á63s41n61ý 3664937525289

Když má náš parlament rozhodovat o nějakých morálních věcech, je to předem ztracené. O těch morálních otázkách se normální lidi dohodnou za večer.

Když se jedná jen o " pronájem " dělohy, tak jde vlastně jen o potvrzení, že biologická matka nemůže donosit plod. Dál už se dá vše snadno pomocí pár paragrafů upravit.

0/0
2.5.2017 22:24
Foto

F22r11a28n24t98i62š47e87k 66K15š57í70r 2349386845

Je správné, že se v tomto případě do toho stát neplete. Tohle je záležitost jen těch, kteří se na tomto způsobu, který popisujete, dohodnou. Nikomu jinému do toho nic není.

+1/0
2.5.2017 17:37

J75a19n 48Z29á23t78u39r75e11c56k21ý 9883643927832

To by ovšem mohlo platit jen v nějakém světě, kde se lidé mají schopnost bezproblémově na všem dohodnout. Když se protistrana dohodnout z nějakého důvodu nechce nebo dohodu poruší, nezbývá než se obrátit na staré dobré soudy.

0/0
2.5.2017 17:41

P67e29t34r 74S75k77á22c77e31l 6434539469

A soudy nařídí, aby strany např. plodily? Kde a jak jste k takovému názoru dospěl, pokud jste dospělým?

0/0
2.5.2017 17:44

J51a58n 67Z59á12t93u77r65e51c27k73ý 9383493827352

Já jsem nenavrhoval žádné řešení tohoto konkrténího problému. Jen jsem poznamenal, že existuje opravdu jen málo takových mezilidských dohod, které nemusejí být ošetřeny právním vztahem.

0/0
2.5.2017 17:47
Foto

F26r67a87n73t82i93š82e46k 38K45š58í61r 2179636415

Základní právní vztah by měl být vyjádřený dobrovolně podepsanou smlouvou. Tato smlouva by měla být nadřazena legislativě.

+1/0
2.5.2017 18:51

J27a85n 69Z41á86t26u43r96e18c93k85ý 9373423497542

Jenomze smlouva muze fungovat jen na zaklade legislativy. Kdyby smlouve nebyla nadrazena legislativa, smlouva by nemohla nic vyjadrovat, protoze by nemohla vyuzivat zadnych pravnich principu a dohod.

0/0
2.5.2017 23:02
Foto

F94r34a92n51t94i20š42e69k 69K52š68í21r 2399236535

Ano v dnešním nesvobodném světě vám stát bere možnost dobrovolně uzavřít takovou smlouvu na jaké byste se dohodl se svým protějškem. Je to absurdní, když nějací lidé, odtržení od reality v parlamentu hlasují o vašich přirozených právech. Staví nás to do role jejich lidského dobytka o který se takto musí starat.

+1/0
3.5.2017 7:06

J42a69n 11Z19á10t87u67r18e94c18k82ý 9703783787952

Ale pokud by neexistovala legislativa, nemohla by existovat ani smlouva. Neboť smlouva samotná je formou legislativy. Stejně jako nemůže existovat písmo bez nějakého materiálu či podkladu, na nějž je napsáno. Pokud existuje smlouva, pak to musí nutně znamenat, že lidé se dohodnou podle nějakého legislativního principu, který jim je oběma znám.

0/0
3.5.2017 13:37

J65a49n 95Z82á50t33u68r65e67c30k83ý 9253103877282

No moment - jestliže děloha není futrál na dítě, co jiného tedy je?

Z Vaší úvahy není jasný postoj k základnímu problému toho všeho - má být ilegální tento druh oplodnění jako takový, nebo pouze jeho zpoplatnění? Snaha celou záležitost očernit používáním pejorativ jako "kšeft" a "futrál", "leasing" a "obchodní artikl" je zřejmá, ale jaksi chybí vyjádření k tomu, jestli tady metoda - jako jediná možnost početí vlastního dítěte - má být vůbec legitimní. Víme, že jiná matka může odnosit dítě a že je to pro někoho jediná možnost. Máme to tedy umožnit v případě, že to bude bezplatné, nebo tuto možnost raději vzít ženám definitivně, abychom se pak nemuseli obtěžovat eventuálními soudními spory?

+1/0
2.5.2017 17:10

J15a13n 82R64á61ž 1269353324490

Otázkou je: Která žena je tou matkou, která má jako každá matka na dítě přirozené právo. Ta, která ho odnosí a porodí nebo ta, která si to dítě jako na trhu objedná a koupí!

Matkou vždy v souladu s přírodními zákony byla ta žena, která dítě odrodila a jejíž tlukot srdce dítě po devět měsíců provázel jeho přestavbu se zárodku na živého tvora . To vždy byla konstanta o které se nediskutovalo. A najednou je to předmětem sporu. Kam jsme to dospěli, když tato základní věc, kdo je matkou dítěte, je zpochybňována!

0/0
2.5.2017 17:50

J66a36n 26Z96á42t22u49r63e90c72k86ý 9283253567722

To záleží na dosaženém poznání. Představy a definice přírodních procesů se mění podle toho, kolik nového se toho dovídáme o přírodě i člověku. A mnohé z toho, co platilo kdysi, je samozřejmě vlivem nových objevů redefinováno. Takže pojetí, že matkou dítěte je žena která dítě porodila, mohlo být nezpochybnitelné jaksi pouze do doby, než se přišlo na to, že rodičovství dítěte je určeno DNA. Z hlediska DNA je totiž zase zřejmé, že rodiče dítěte jsou ti, kteří poskytli genetický materiál. Čímž netvrdím, že je toto definitivní odpověď na otázku, kdo je matka. Jenom tím tvrdím, že jakési neoddiskutovatelné a věčné pravdy jsou odsouzeny k padnutí.

+1/0
2.5.2017 18:00

M29i72l13o43š 88D26v71o67ř29á76č13e78k 2865238260794

Dobry clanek navozujici lidske, eticke i pravni problemy s timto spojene. Nezda se, ze by nase spolecnost dospela do stavu, kdy je schopna se s tim vsim vyporadat. To neni problem typu zakazat koureni dedkum v hospode na vsi.

0/0
2.5.2017 17:05

J39a27n 55Z26á23t17u70r33e55c80k30ý 9343363117982

No tak to ale nedospěje nikdy. Kdybychom společnost posuzovali podle toho, s čím je schopná se eticky vypořádat, tak bychom se nemohli rozmnožovat snad vůbec.

+1/0
2.5.2017 17:11

M89i56l20o45š 87D23v91o43ř33á94č68e96k 2305398420614

Priroda je vubec divna, kdyz beznohemu nedovoli behat a hloupemu zvladnout integralni pocet. A navic dovolit, aby napr. zivotni styl pripadne matky mel vliv na jeji schopnost porodit dite. A dalsi, ze ..

0/0
2.5.2017 17:27

J49a73n 92Z56á10t68u40r59e22c12k79ý 9863173957462

Holt drahé matce přírodě musíme občas malinko pomoci. Jinak by nás nechala pochcípat jako dobytek;-).

+1/0
2.5.2017 17:32

J41a27n 76R23á32ž 1769773374650

Nebyli bychom ani první, ani poslední živí tvorové, které matka příroda nechá vyhynout, když pro ni ztratili opodstatnění své existence.

0/0
2.5.2017 17:52

J46a83n 32Z30á54t19u49r92e22c28k79ý 9603423537972

No však na to taky dojde. Jen vyčkat.

0/0
2.5.2017 18:01

M30i26l60o33š 85D42v14o36ř37á57č36e78k 2525258190844

Trebas nam jen priroda napovida, ze uz je nas moc a treba 4% jako reseni jsou malo. Nebo vypovida o nasem zivotnim stylu. Je toho vic.

Na konci objizdky muze byt misto navratu na objizdenou cast komukace take cedule konec silnice.

0/0
2.5.2017 18:06

L71a45d36i19s26l45a19v 14J12í61l85e74k 9872259842971

Dobře jste to vystihla.

Zajímavé je, že se nikdo neptá na zájem dítěte. Jeho zájem je přeci jasný: Přijít na svět jako chtěné, jako plod lásky rodičů, nikoli jako předmět kšeftování.

Čekám, kdy se na scéně objeví genderový odborník a začne hlásat, že i singl muž má právo na dítě, když po něm zatouží, a stát by mu měl vyjít vstříc...

+3/0
2.5.2017 16:52
Foto

F72r78a91n16t25i53š51e33k 42K56š93í71r 2279396965

A co je vám do toho?

+1/0
2.5.2017 17:38

E76v12a 43K18o24r15b43e80l83o17v55á 4302346562

Kolik dětí v minulosti přišlo na svět jako chtěný plod lásky rodičů a kolik proto, že nebyla účinná antikoncepce? přestaňte být sentimentální jako telenovela.

0/0
2.5.2017 19:04

M39i47l22a72n 37R15a73d33e13k 3687276931131

tyto vymoženosti jsou chvályhodné, někdy ženy děti nemůžou mít nebo donosit, tak tohle je řešení, je tu i umělá děloha, zatím pro zvířata, ale bude fungovat i pro lidi

Problem je naše člověčenství, to je daleko těžší ořišek.

A hlavně to že tyto vymoženosti začínají užívat ženy které problémy nemají ale je to lehčí než mít dítě po staru. To také nelze odsoudit, dnes už se nerodí v bolestech, jsou na to také vymoženosti, ale co to udělá s dětmi které budou vyrábeny, a to dokonce na míru, to se ještě uvidí

0/0
2.5.2017 16:49

J76a68n 51R46á86ž 1719633184710

Vystihla jste to poměrně přesně.

Sleduji jak probíhají v USA soudy mezi "odnositelkami dětí", které i když dostaly zaplaceno odmítají objednatelům dítě vydat a těmi, kdo si dítě jako nějaké zboží v supermarketu objednaly. Nejsou to ani jednoduché, ani levné spory a co soudce, to jiný názor a i v soudnictví založeném na respektování precedentních rozhodnutí, se tyto spory staly obrovským problémem. U všech se dere do popředí etická stránka věci i zcela viditelná neochota soudů jednoznačně definovat, komu dítě vlastně patří, tedy kdo je jeho matka, která má právo ho vychovávat.

A už jsem u toho, co nemohu jako člověk pochopit. O dítě se soudit s ženou, která dítě pod srdcem odnosila a během toho k němu musí mít velmi silný citový vztah, jako kdyby to byla lednička, kterou si někdo objednal a dodavatel ji odmítá vydat. Takový postup mi připadá natolik "ujetý" že je v mých očích velmi málo věcí, které mohou morální úpadek naší civilizace dokládat přesněji, než je takový obchod s dětmi.

+4/0
2.5.2017 16:39

J54a17n 69Z92á38t96u17r98e69c33k27ý 9763123197812

Co? Soudní spor o dítě a právo na rodičovství je pro Vás jeden z největších morálních úpadků naší civilizace? No tak to žijete ještě v celkem optimistickém světě.

+1/0
2.5.2017 17:15

J98a88n 33R33á53ž 1989733904300

Ne, pro mne je znakem morálního úpadku obchod s dětmi, kdy je předmětem obchodu dítě, které je ještě ve stadiu vajíčka. Soudy se jen marně snaží to nějak řešit a nejde jim to.

Ty soudy jen dokazují, jaký je to velký morální i právní problém, se kterým si zatím nikdo mimo liberálních chaotiků, kteří chtějí umělými zásahy uspořádat chod světa podle svých zvrácených představ, jaké neměli ani komunisté, neví pořádně rady.

+1/0
2.5.2017 17:40

J12a66n 21Z42á69t67u57r69e47c66k92ý 9143123447752

Dítě ale předmětem obchodu není. Předmětem obchodu je nabídnutá služba jiné ženy. S dítětem samotným jako předmětem směny nikdo neobchoduje.

+2/−1
2.5.2017 17:45

E75v26a 14K98o93r75b36e74l59o68v46á 4962486402

Tyhle řeči o morálním úpadku miluju, vždyť obchod s dětmi provází lidstvo co je lidstvem. Prakticky do devatenáctého století nemělo dítě žádná práva, tak se přestańte děsit. Jestli nastane konec světa, tak to rozhodně nebude kvůli náhradnímu mateřství.

+1/0
2.5.2017 19:01





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.